Bonnie and Clyde in the newspaper (Bonnie és Clyde a HVG-ben)

2011. December 5.

Bonnie and Clyde in the newspaper (Bonnie és Clyde a HVG-ben)

Szerző karoligaspar @ december 5, 2011

A HVG 2010 szeptember 1-i számában Riba István kitűnően foglalja össze az Irodalomtudományi Doktori Iskola történéseit. Riba egy ideje nyomon követheti a Károli sorsát, mert már Kulin Ferenc dékán 1998. évi menesztése után is országos napilapban foglalkozott ezzel a botrányos egyetemmel. A tavaly szeptemberi cikkben kőkemény tényekre hivatkozva jelenti ki, hogy Szabó András és Petrőczi Éva csalók és tolvajok. Ráadásul szerepel a cikkben Bölcskei Gusztáv fotója, amint a szószékről valósággal áldását adja a szörnyűséges házaspár kriminális ténykedéseire. Az írás annyira tárgyilagos és korrekt, hogy a Károlinak eszébe sem jutott perelni a lapot. Aki még mindig nem hiszi, hogy Szabó András és Petrőczi Éva csaltak, hamisítottak, loptak, visszaéltek a hivatali hatalommal, az kérdezze meg Balla Pétert, hogy miért nem fordult bírósághoz a HVG ellen, amikor pedig a 168 óra ellen ennél sokkal kevesebbért (pusztán Pethő “elveszett tisztességéért”) is bepróbálkozott – persze sikertelenül. De a válasz különösebb utánajárás nélkül is kézenfekvő: Riba cikkének minden betűje igaz, nincs rajta fogás. Ha valaki még kételkedik, hogy a MAB-táblázat eredeti-e, akkor ajánljuk, hogy keresse fel Riba Istvánt, és kérdezze meg, milyen források alapján állítja, hogy a dékánházaspár lenyúlta mások témavezetéseit. Szerintem az előző posztban közölt MAB-táblázat a források között lesz megnevezve.

 

Tovább…


The thief couple (A tolvajszarka páros)

2011. December 5.

The thief couple (A tolvajszarka páros)

Szerző karoligaspar @ december 1, 2011

Szerző: Repülős Gizi

A 2009 május 11-i EDHT-ülés Ravaszblogon hallható hangfelvételén Szabó András a témavezetések körüli feszültségekről és egy MAB által összeállított táblázatról beszél, amellyel az IDI-ben a témavezetések körüli csalások kivizsgálása 2009 áprilisában, egy hónappal a 4 gyanús védés után megkezdődött. Szabó nem vitte magával az ülésre a táblázatot, nem akarta mutogatni, inkább csak a maga módján „elmesélni”. Hima ekkor közbeszól, hogy ő lemásolta és  körbeadja az ülés részvevőinek. Szabó hallhatóan nem örül ennek, nem véletlenül. A táblázatban fehéren-feketén az áll, hogy Szabó András és Petrőczi Éva egyetlen témát sem vezetett – mindent loptak. Az EDHT-ülés egész célja, hallhatóan, hogy Szabó András a saját és felesége lopásait legalizáltassa az EDHT-val. Ez Hima ellenállásába ütközik.

Tovább…


Mészáros’ Dissertation (PhD Thesis)

2011. Augusztus 2.

Mészáros Márton 2009. március 26-án 100%-kal, “summa cum laude” védte meg PhD értekezését Dr. Eisemann György, az ELTE docense elnökletével. Az értekezés témavezetését két héttel a védés előtt Szabó András dékán és Kulcsár-Szabó Ágnes dékánhelyettes vették át, mert az eredeti témavezető, Hima Gabriella, nem tartotta védésre bocsáthatónak a szöveget. Az értekezés opponensei Szabó András dékán felesége, Petrőczi Éva illetve Bednanics Gábor voltak. Sem az elnöknek, sem az opponenseknek, sem a bizottság további 3 tagjának, Hermann Zoltánnak, Simon Attilának és Török Lajosnak nem tűnt fel, hogy az értekezés túl rövid, ráadásul társszerzős: mindnyájan maximális pontot adtak a jelöltnek. A fokozatot az egyetem 2009 szeptember 1-én a MAB nyomására csalás miatt visszavonta. Ezt követően a 100%-os értekezés eltűnt az országos adatbázisból. Sikerült megszereznünk az eredeti kéziratot. Ebből kiderül, hogy a 100%-ra értékelt szöveg mindössze 13 oldalt tett ki, amelynek a felét Korner Veronika írta.

Mészáros Márton tehát mindösszesen 6 és fél oldallal lett 100%-os doktor a Károlin.

 

Mészáros’ Dissertation (PhD-Thesis)

Posted on August 2, 2011 by karoligaspar

Posted in Károli Gáspár Református Egyetem, Szegedi Egyetem botránya|Tagged , ,

Finito

2010. Október 17.

Posted by jhnnsclvn on október 12, 2010

Szodoma után Gomorra is bedőlt!

A Duplaszabó-banda a Maedchen für alles Eisemann külső segítségével elérte, hogy a MAB az Irodalomtudományi Doktori Iskolát végleg bezárja. A 2010 október 1-én hozott döntés 2015 december 31-ig érvényes. Addig nem indíthat a Károli új irodalomtudományi doktori iskolát. Pedig a MAB nagyon előzékeny volt a károlis csalókkal szemben. Alaptalanul vádolta meg Szabó András a hangfelvételen, jól hallhatóan, a MAB elnökét azzal, hogy a kifejezetten neki tett ígéretét, amit csak ő hallhatott, megszegte. A MAB a 7 törzstagjelöltből 6-ot elfogadott, annak ellenére, hogy 4-en, köztük Szabó András, nem teljesítették a törzstagság elemi feltételét: nincs védett doktoranduszuk (ld. 5. lábjegyzet). Csak a tudományos babérokra pályázó puritán költőnő verte le még ennél a szelíd, jóakaratú, igen toleráns MAB-nál is a biztosítékot. Hát mindent azért ők sem…

Gratulálunk Szabó Andrásnak, Kulcsár-Szabó Ágnesnek, Kovács Árpádnak és Hermann Zoltánnak a Bölcsészettudományi Kar első és egyetlen Doktori Iskolájának a lepusztításához, amit nem ők építettek fel, hanem Hima Gabriella, Szigeti Lajos Sándor és Fabiny Tibor. Az ÁJK egyetlen Doktori Iskolája után most a BTK egyetlen Doktori Iskolája is bedőlt. Elsősorban persze Balla Péternek, a magyar felsőoktatás története legalkalmatlanabb rektor(pótlék)ának gratulálunk, akinek oroszlánrésze van mindkét kudarcban.  Mikor küldi már el végre a Fenntartó a selyemzsinórt ennek a pszichopata vérengzőnek, aki gazdasági érdekeit ilyen súlyosan megsérti? Ha mb. rektorféle nem a kirúgásokat tekintené a fő feladatának, hanem az értékek megőrzését, akkor talán előrébb tartana az intézmény.


ÖSSZEGZÉS

A MAB 2010/8/XIII/1/2/376 számú határozata….

Tovább…


A 2009. május 12-i koncepciós per hanganyaga

2010. Október 8.

I. csoport: Szabó András

Hima: nem hazudik, Szabó: nincs probléma

Hima, Szabó: hazugság

Prekker, Szabó: minden rendben

Hima, Szabó, Pethő: opponens

Szabó: szabály

Szabó, Hima

Szabó-monológ

II. csoport: Balla Péter

Hima, Pethő: kézi vezérlés

Balla: tekintély

Balla: válasz

Balla: grémium

Balla: feszültségek


Who is running for dean? 1. The Nursemaid with pipe (Dékánjelöltek: 1. A furulyázó dadus)

2010. Július 29.

Posted by jhnnsclvn on július 27, 2010

A dékáni pályázat közzététele után bemutatjuk a pályázókat: elsőként a mélyből geyzírként feltörő Györgyiné Koncz Judit (önelnevezése: Betty) szédületes karrierjét.

Györgyiné Konz Judit a Károli Református Egyetem bölcsész-rektorhelyettese, ami képesítése alapján nem lehetne. Saját ambícióján kívül, amely szemmel láthatóan fordított arányban áll képességeivel, semmi sem jogosítja fel őt a bölcsészkaron való oktatásra sem, nemhogy annak vezetésére: sem képzettségének szintje, sem annak iránya. Ráadásul ő a most megbukott csapat szerves tagja, minden törvénytelenségben részt vett, eggyé forrt a Duplaszabó Diktatúrával. Kinevezése semmilyen változást nem jelentene, sőt, rontana a helyzeten.

Koncz pályafutását egy vidéki gépipari iskola tanszéki ügyintézőjeként kezdte. Bölcsészismereteket itt még titkárnőként sem szívhatott magába. Torka és nyelve innen tovább vitte őt, először csak az értelmiségi létforma pereméig, a napközis dadusságig, ahol a felügyelet mellett énekelgetett és furulyázgatott is az apróságoknak. Nem azonnal sikerült bekerülnie az alsófokú oktatásba (sem). Pedagógusi tehetségét először a kecskeméti konzervgyári munkásokon próbálhatta ki: egy lévén közülük, énekből korrepetálta őket, míg megszerezte a tanítónői képesítést. Ezt kiretusálta az életrajzából, oda mindjárt a későbbi rangosabb „diplomát” írta be, ami azonban így sem egyetemi, csak főiskolai, annak is csak vidéki, és abból is a leglájtosabb: ének-zene általános iskolai tanári. A vidéki alsófokú tanítói papírral sokáig vándorolt egyik vidéki általános iskolából a másikba, lényegében mindenütt ugyanazt csinálva: felügyelt a napköziben, népdalkört és furulyaszakkört vezetett. Végül ezzel a szerény képesítéssel és előélettel sikerült egy budapesti egyetem rektorhelyettesi székében landolnia…

Tovább…


No change in Africa (Afrikában a helyzet változatlan)

2010. Július 16.

Írta: jhnnsclvn on július 14, 2010

Négy és fél hónappal ezelőtt jelent meg Prudens írása a „mintha-egyetemről”, és azóta NEM TÖRTÉNT SEMMI! Sőt, a BŰNELKÖVETŐK mindent megtesznek, hogy a felelősségüket visszamenőleg is elhomályosítsák. Ősszel nagy profilváltásra készülnek: társadalomtudományivá (?) alakítják a bölcsészettudományi (?) kart (http://www.kre.hu/portal/doc/szenatus/szenatusi_hatarozatok_majus_26.pdf, utolsó bekezdés!). Ez egy jellegzetes POSZTMODERN TRÜKK (feltehetően az akadémikus APÓS fejéből pattant ki): ÚJRADEFINIÁLOM MAGAMAT, méghozzá valami nagyon általános és jól hangzó néven, mondjuk összehasonlító kultúratudomány, esetleg politikai kommunikáció vagy valami hasonló. Szóval olyasmi, aminek nincsen világosan meghatározható köze ahhoz a 62 diszciplínához, melyen jelenleg fokozatot lehet szerezni az MTA-n. Aztán jöhet a “törvényes” bosszúhadjárat tömeges elbocsátásokkal, utána pedig jöhetnek az új csókosok meg ügyfelek. – Így el lehet tussolni a kérdést: kik a FELELŐSÖK az egyetemen elkövetett bűnökért, amelyekkel ez a BLOG egy éve foglalkozik? A válasz kategorikus, mert két személy köré koncentrálódik minden törvénytelenség és csalás, tudományos fokozatokkal való visszaélések, adminisztratív- és közokirathamisítások: KULCSÁR-SZABÓ (HANSÁGI) ÁGNES dékánhelyettes, akit a háttérből valójában APÓSa instruált, de a törvénytelenségeket (két külön néven is!) mégis önmaga követte el; illetve SZABÓ ANDRÁS dékán, aki – kari vezetőként – minden jogtalanságért személy szerint is felelős, mert dékáni aláírásával szentesítette a szakmai, erkölcsi és jogi visszaéléseket. A dékán és gátlástalan helyettese olyan erkölcsi és szakmai válságot idézett elő, amely aláásta az egyetem, az egyház, sőt, az egész hazai felsőoktatás morálját…

Tovább…


Messed around Students (Átvert hallgatók)

2010. Március 1.

Írta: jhnnsclvn on február 6, 2010

Az egyetemi „üzem” legfontosabb szereplői a hallgatók. Elvégre az egyetem értük van, és nem fordítva. Az OTDK-n sérelmet szenvedett hallgatók ügyét ezért kiemelt fontosságúnak érezzük. Akárcsak azokét a becsapott hallgatókét, akik 2009-ben a Károli Doktori Iskolájába irodalomtudományi ösztöndíjra pályáztak. Ez a poszt a Ravasz László Baráti Kör kollektív válasza Anderle professzor naiv levelére, aki, úgy látszik, őszintén hiszi, hogy a 2009. évi szegedi OTDK becsületes verseny volt. Az alábbi írás talán meggyőzi őt arról, hogy ahol Kulcsár-Szabó Ágnes és Hermann Zoltán fellépnek, becsület nincs, csak manipuláció van – előre kiszemelt győztesekkel, s melléjük toborzott gyanútlan vesztesekkel. A legnagyobb bűn, amit Kulcsár-Szabó Ágnes (és cinkosai) elkövetnek, a hallgatók manipulálása és korrumpálása. OTDK-n olyanok győznek és a Károlin is csak olyanok kaphatnak doktori ösztöndíjat, akik hozzájuk hasonulnak, Duplaszabó-erkölcsűvé válnak, elmészárosodnak (http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/15/evidence-for-forgery-6/).

A 2009. június 18-i Károlis BTK-s doktori felvételin ugyanaz zajlott, mint 2 hónappal korábban az OTDK-n. Ugyanazokkal a szervezőkkel, Hansági (Kulcsár-Szabó) Ágnessel és Hermann Zoltánnal, akiknek a Károlin semmilyen jogcímük nem volt még a felvételi lebonyolítására sem, nemhogy az ösztöndíjas helyek elosztására. 2009. június 18-án, a felvételi napján, Hima Gabriella volt a Doktori Iskola hivatalban lévő vezetője… Hima Gabriellának, az IDI hivatalban lévő vezetőjének azonban tudomása sem volt arról, hogy Kulcsár-Szabó (Hansági) Ágnes és Hermann Zoltán, Petrőczi Éva és Kovács Árpád asszisztenciájával az ő háta mögött, az ő tudta nélkül IDI-felvételit rendez.

A 2009. június 18-i Irodalomtudományi Doktori Iskola felvételijén harminc jelentkező közül huszonhétnek esélye sem volt ösztöndíjas helyre. A hallgatók már akkor érezték, hogy a bolondját járatják velük…  – itt felvételi helyett színjáték folyt, az ösztöndíjas helyek már korábban le lettek osztva.

Tovább a cikkhez…

Hallgatói panaszok ugyanerről:

http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/08/students-complaint-1-hallgatoi-panasz-1/

http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/09/students-complaint-2-hallgatoi-panasz-2/

http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/28/student-pow-wows-otdk-s-manipulaciok/

http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/03/official-reply-valasz-az-otdk-csalasra/

http://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/17/maszcsi-and-meszcsi-maszarovics-es-meszaros-a-ket-kegyenc/


Another petty error (Egy másik piti ügy)

2010. Március 1.

Írta: jhnnsclvn on december 19, 2009

A Baranyai-ügy

Mint korábbi posztunkban megírtuk, Hermann Zoltán, Kovács Árpád dublőre, szóbeli tájékoztatókon, körlevelekben és kiáltványokban azt ismételgeti, hogy a Doktori Iskolát a MAB néhány apró adminisztratív szabálytalanság miatt függesztette fel. Eközben rejtélyes célzásokat tesz iratátadási nehézségekre, meg hiányos iratokra. A Some petty errors (Apró szabálytalanságok) c. posztunk beszámolt néhány „apró kis hibáról” a Károli Doktori Iskolájában, a Mészáros-ügy kapcsán, amelyet a MAB-vizsgálat a legproblematikusabbnak tartott a három anullált védés közül. Most a Baranyai-ügy néhány piti szabálytalanságát tárjuk az olvasók elé.

Előzmények

Hogy Baranyai Katalin hogyan és mikor került a Károli oktatóinak látókörébe, azt nem sikerült pontosan rekonstruálnunk, mert a doktoranduszok semmit nem tudnak róla. Az ismeretlenségből jelent meg a 2008. december 18-i házivitán, mint Petrőczi Éva új szerzeménye, hogy a dékánfeleségnek a törzstagságot jelentő fél témavezetést biztosítsa.

Tovább a cikkhez…


Is there a get-out of the Károli-crisis? (Van-e kiút a Károlis válságból?)

2010. Március 1.

Írta: jhnnsclvn on november 27, 2009

Szerintem egyelőre még van, de ha tovább késlekedik a KRE vezetősége és fenntartója, nemsokára visszafordíthatatlanná válik a KRE BTK hitelvesztése a kari Doktori Iskola körül kialakult botrány miatt.

A MAB döntése világos: még hét hónapja van a BTK-nak arra, hogy BTK egyetlen doktori iskolájának, az Irodalomtörténeti Doktori Iskolának a helyzetét rendbe tegyék. A botrány akkor tört ki, amikor Szabó András dékán, felesége, Ludvig/Petrőczi Éva és Kulcsár-Szabó (Hansági) Ágnes közokirat-hamisítással és egyéb törvénytelen cselekedetekkel megfosztotta tisztségétől a DI-t addig szakszerűen működtető Hima Gabriella professzorasszonyt. A tények közismertek a MAB előtt és az eseteket tárgyaló  blogokat és cikkeket olvasók egyre szélesebb körében. Annál inkább, mert honlapunk már egy ideje stabilan ott van a Blogs of the Days toplistáján.

MI TÖRTÉNIK, ha NEM SIKERÜL a MAB által biztosított hét hónap alatt felállítani egy elfogadható doktori iskolát a szigorú minőségbiztosítási paraméterekkel dolgozó előírásoknak megfelelően?

……

HOGYAN MENTHETŐ MEG A DOKTORI ISKOLA? Úgy biztosan nem, ahogy eddig: külső, elvtelen segítség megszerzésével, nyugdíjas, máshol kimustrált strómanok beállításával, antedatált iratokkal, közokirat-hamisítással és egyéb trükkökkel.

Tovább a cikkhez…


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.