Accusations (Feljelentések)

Írta: jhnnsclvn on március 15, 2010

A 168 órában  „Balla Péter” aláírással megjelent olvasói levél hitelességéről megoszlanak a vélemények. Van, aki nem fogadja el a levelet hitelesnek, mert ilyent bárki össze tud montírozni, és ha ez cáfolat akar lenni a hirdetésre, akkor egy hónappal elkésett. Aki hitelesnek fogadja el a levelet, az úgy véli, hogy egyrészt a két dékánhelyettes asszony kommunikációs problémája, másrészt a tudományos dékánhelyettes asszony kettős névhasználata zavarhatta össze Balla Péter rektort a Magyar Nemzetben feladott hirdetést illetően. Annyit sikerült megtudnunk, hogy a Nemzetben megjelent hirdetésnek hitelesnek kell lennie, mert a Károli BTK számlájáról utalták át a pénzt az újságnak. Míg azonban a dékánhelyettes asszony a megrendelést Kulcsár-Szabó néven adta le, és ezt a nevet adta meg „contact person”-ként a szövegben is, a számlát Hansági néven egyenlítette ki, és írta alá. A Hansági névhez azonban nem tartozik valós jogi személy… Balla Péter rektor nyomozást indított az ismeretlen feladó ellen …

Van azonban egy másik feljelentés, amelynek már nem alanya, hanem tárgya Balla Péter, rektorként funkcionáló rektorhelyettes. Ezt a Ravasz László Baráti Kör küldte meg nekünk azzal a kéréssel, hogy tájékoztassuk erről is olvasóinkat. Úgy gondoltuk, az a legegyszerűbb, ha ennek szövegét egy az egyben feltesszük erre a blogra.

Itt olvasható:

———- Forwarded message ———-
From:
Date: 2010/3/14
Subject: Bejelentés Dr. Balla Péter, a KRE rektora ellen a közalkalmazotti törvény többszörös megsértése miatt
To:
Cc:

- Idézett szöveg elrejtése -

Prof. Dr. Szabó Gábor elnök

Magyar Rektori Konferencia

Tovább…

The Szabó mafia (A Szabó-maffia)

Írta: jhnnsclvn on december 5, 2009

Kedves Olvasóink!

Az utóbbi napokban annyi posztot, hozzászólást, olvasói levelet kapunk bel- és külföldről, hogy türelmet kérünk, amíg mindegyikre válaszolunk. Örülünk az érdeklődésnek, az új problémák jelzésének és méginkább a konkrét javaslatoknak, amelyekből megoldásféle, de legalábbis tárgyalási alap látszik körvonalazódni. Egy olvasói hozzászólással azonban kivételt teszünk, annyira fontosnak érezzük ennek mondanivalóját, hiszen ez amellett, hogy a 168 órás cikkre reflektál, a korábbi posztjainkban (Trójai faló, Múltidézés, Sógorok párhuzamakciója) felvetett összefonódásokat több más oldalról, egyéni tapasztalatokból kiindulva, támasztja alá. Ezért nemcsak a Melczer-poszthoz érkezett hozzászólások alatt közöljük, hanem önálló posztként is:

A 168 órás cikk valóban jó, de sok részlet még hiányzik.

Az egyetem eredetileg a dunamelléki egyházkerülethez tartozott, de Szabó István (akkor még nem püspök úr) úgy próbálta védeni Szabó Andrást az illegális tevékenységeket rossz szemmel néző Hegedűs klántól, hogy az egyetemet közvetlenül a zsinat alá rendelte, gondolván, Debrecenből amúgy sem lehet odafigyelni a történésekre. De ez nem így van. Debrecen és a zsinat évek óta próbál rendet teremteni az egyetemen (2008 nyarán még a szenátust is felfüggesztették), de egyszerűen nem bír ezzel a maffiával: bárkit megrágalmaznak, lejáratnak, megzsarolnak, aki megpróbál közbelépni. Nem csak az irodalom-tanszéken, de mindenütt: mindennaposak a fenyegető telefonhívások, zsarolások, névtelen feljelentések, a diákok utáni kémkedés, pl. volt már olyan eset is, hogy a lépni kívánó diákot megpróbálták paranoid őrültnek nyilvánítani.

Kulin azért nem mer rosszat mondani Szabóékra, mert őket egy régi baklövés miatt a Fidesz támogatja, márpedig a Fidesszel mostanában nem jó haragban lenni. Eközben maga az egyetem a Jobbik egyik főhadiszállása. Így teljes a kép: az ország népét egymás ellen uszító jobb- és baloldal békében megfér egymással, ha pénzről van szó.

Tovább a cikkhez…

Corrections and suggestions (Korrekciók és javaslatok a 168-óra-cikkhez)

Írta: jhnnsclvn on december 3, 2009

Melczer László hozzászólása a 168 óra cikkéhez

A 168 óra mai számában jelent meg Lampé Ágnes cikke, „Beházasodottak egyeteme – Jogsértések a Károlin?” címmel egy 4 oldalas beszámoló egyetemünkről. Ebben – többek között – Kulin Ferenc ex-dékán úr is megszólal. A nyilatkozat elismeri felháborodásunk jogosságát, sőt, megérti részünkről az igazságtevés vágyát, másrészt azonban – teljesen jóhiszeműen – mentegeti a kari és egyetemi vezetést, mintha a súlyos csapások és egyéb jogsértések oka a MAB „teljesíthetetlen” feltételei volnának. Itt szeretném egykori tanáromat, Kulin Ferencet, a legnagyobb tisztelettel, néhány ponton korrigálni:

1. Kulin Ferenc felmentésére az életkor nem magyarázat, hiszen Bíró Mária jelenleg is aktív dékánhelyettes semmivel nem fiatalabb, Pálóczi H. András tanszékvezető pedig jóval idősebb nála.
2. A MAB nem összeroppantotta, hanem ezzel a határozattal kifejezetten megmentette a doktori iskolát, amely így valójában jobban járt, mint a becsületesen küzdő egyetemek doktori iskolái, mert azoknak idén szeptemberig kellett teljesíteni az akkreditációs feltételeket, míg a Károli további haladékot kapott. Azaz a büntetéssel jóval előnyösebb helyzetbe került, mint a többi DI.
3. Kulin szerint a MAB 4 professzort követel meg a korábbi 2 helyett. Ez se nem igaz, se nem pontos, mert a feltételek valójában inkább könnyebbé váltak. Eddig 3 belső MTA doktort kellett igazolni, ami jóval nehezebb a mostani 4 professzornál, mert MTA doktori címet jóval nehezebb elérni, mint habilitációt, és a professzori kinevezéshez utóbbi elegendő. Továbbá, nem kell mind a 7 törzstagnak 1-1 PhD-fokozatot szerzett hallgatót felmutatni, mint Kulin állítja, elég egy felet, azaz ketten-ketten egyet közösen. Itt is csak fele annyi MAB-követelményről van tehát szó, mint amennyit a nyilatkozat sugall.

Ex-dékán úr ezekkel a túlzásokkal mentegetni próbálja a kari vezetést, mintha az a lehetetlen feltételeknek való megfelelni akarás miatt folyamodott volna csalásokhoz és közokirathamisításokhoz. Valójában szerintünk nem ez történt.

Tovább a cikkhez…