I. csoport: Szabó András
Hima: nem hazudik, Szabó: nincs probléma
Prekker, Szabó: minden rendben
II. csoport: Balla Péter
I. csoport: Szabó András
Hima: nem hazudik, Szabó: nincs probléma
Prekker, Szabó: minden rendben
II. csoport: Balla Péter
Posted by jhnnsclvn on október 6, 2010
Mint köztudott, az Irodalomtudományi Doktori Iskola 2009 március végén 4 védéssel debütált. Néhány hét múlva a MAB vizsgálódni kezdett, és a 4 védésből még a nyáron 3-at visszavonatott az egyetemmel: egyedül Hima Gabriella doktoradusza, Váradi Ferenc kapta meg a doktori oklevelet, akinek védésével kapcsolatban semmilyen kifogás nem merült fel. Szabó András és Petrőczi Éva témavezetései egytől egyig lopottnak bizonyultak, Mészáros disszertációjáról pedig ezen túl az is kiderült, hogy fantom: nem létezik.
A Károli tavaly márciusban még rektori teendőkkel megbízott rektorhelyettese, Vargha András próbálta megmenteni a Doktori Iskola és az egyetem becsületét, de erre nem hagytak időt neki: a Károli akkori két másik rektorhelyettese, Szabó András és Györgyiné Koncz Judit a HÖK-képviselők manipulálásával még abban a hónapban leszavaztatták Vargha rektori pályázatát a Szenátusban. A Fenntartó, Bölcskei Gusztáv püspök Balla Pétert, Hegedűs Lóránd dunamelléki ex-püspök vejét bízta meg 2009. május 1-től rektori teendőkkel, azzal a megszorítással, hogy munkáltatói jogot nem gyakorolhat. (Ez alól a köztársasági elnök legitimációjával nem rendelkező, kizárólag Bölcskei Gusztáv kegyéből rektorkodó Balla Péter hamar feloldozta magát, és többet gyakorolta ezt a nemlétező „jogát”, mint összes legitim elődje együttvéve.)
A MAB-vizsgálat 2009 május eleji megindulásakor már Balla Péter volt a megbízott rektor. Rektori munkáját azzal kezdte, hogy alig 10 nappal „beültetése” után, 2009 május 12-én koncepciós pert rendezett a Rektori Hivatalban Hima Gabriella ellen. …
Írta: jhnnsclvn on december 5, 2009
Kedves Olvasóink!
Az utóbbi napokban annyi posztot, hozzászólást, olvasói levelet kapunk bel- és külföldről, hogy türelmet kérünk, amíg mindegyikre válaszolunk. Örülünk az érdeklődésnek, az új problémák jelzésének és méginkább a konkrét javaslatoknak, amelyekből megoldásféle, de legalábbis tárgyalási alap látszik körvonalazódni. Egy olvasói hozzászólással azonban kivételt teszünk, annyira fontosnak érezzük ennek mondanivalóját, hiszen ez amellett, hogy a 168 órás cikkre reflektál, a korábbi posztjainkban (Trójai faló, Múltidézés, Sógorok párhuzamakciója) felvetett összefonódásokat több más oldalról, egyéni tapasztalatokból kiindulva, támasztja alá. Ezért nemcsak a Melczer-poszthoz érkezett hozzászólások alatt közöljük, hanem önálló posztként is:
A 168 órás cikk valóban jó, de sok részlet még hiányzik.
Az egyetem eredetileg a dunamelléki egyházkerülethez tartozott, de Szabó István (akkor még nem püspök úr) úgy próbálta védeni Szabó Andrást az illegális tevékenységeket rossz szemmel néző Hegedűs klántól, hogy az egyetemet közvetlenül a zsinat alá rendelte, gondolván, Debrecenből amúgy sem lehet odafigyelni a történésekre. De ez nem így van. Debrecen és a zsinat évek óta próbál rendet teremteni az egyetemen (2008 nyarán még a szenátust is felfüggesztették), de egyszerűen nem bír ezzel a maffiával: bárkit megrágalmaznak, lejáratnak, megzsarolnak, aki megpróbál közbelépni. Nem csak az irodalom-tanszéken, de mindenütt: mindennaposak a fenyegető telefonhívások, zsarolások, névtelen feljelentések, a diákok utáni kémkedés, pl. volt már olyan eset is, hogy a lépni kívánó diákot megpróbálták paranoid őrültnek nyilvánítani.
Kulin azért nem mer rosszat mondani Szabóékra, mert őket egy régi baklövés miatt a Fidesz támogatja, márpedig a Fidesszel mostanában nem jó haragban lenni. Eközben maga az egyetem a Jobbik egyik főhadiszállása. Így teljes a kép: az ország népét egymás ellen uszító jobb- és baloldal békében megfér egymással, ha pénzről van szó.