Holding back András Szabó’s criminal case (Szabó András bűnügyének elsikálása)

Szerző: Kisjogász

Néhány nappal ezelőtt két év előzetes letartóztatás után kiengedték a börtönből Tarsoly Csabát. Az évezred brókerbotrányaként elhíresült Questor-ügyben  32 ezer embert károsítottak meg, nagyságrendileg 150-180 milliárd forinttal. A piramisjátékok elvén működő, politikai szálakkal átszőtt csalás húsz éven keresztül folyhatott. A legújabb nyomozati anyag szerint Tarsoly Csaba Questor-vezér híváslistája tele volt fideszes politikusok nevével. Biztosan ez is, valamint a Szíjjártó Péterrel való mély barátság is közrejátszott abban, hogy a nagyformátumú pénzügyi bűnöző otthonába távozhatott, és abban is, hogy bár ügye a Fővárosi Főügyészség minden igyekezete ellenére eljutott a vádemelésig, ez a vád egyre gyengül, míg majd lassan összeomlik. Akárcsak Szabó András bűnügye, amely a PhD-fokozatok odaítéléséről szóló hamis tartalmú határozatok aláírásával befejezést nyert, de még vádemelésre sem került sor. Ami a két ügyet összeköti, az a tragikus sorsú fővárosi főügyész, Soltész Miklós személye, akire a károlis bűnügyek elsikálásában is főszerepet osztottak. Így ez a poszt is része Az ügyészek néha korán halnak sorozatomnak, mellyel a halálba kergetett kollégámnak, Soltész Miklósnak állítok emléket.

A buta és korrupt rendőralezredes asszony, Mákné Portel Melinda Szabó Andrást újfent felmentő határozata az újabb láncszem Szabó András okirathamisítási és hivatali visszaélési bűnügyében. Az indoklásból kiderül, hogy a BRFK semmit sem teljesített a Bézsenyi Balázs főügyész által aláírt, a sértett fellebbezésének helyt adó határozat további nyomozásra vonatkozó utasításaiból. Mákvirág Melinda látványosan “félrenyomozott”. Az iratoknak és saját nyomozati adatainak is ellentmondva összevissza zagyvált mindent, csakhogy Szabó András bűncselekményeit ne kelljen elismernie. A Szabó által aláírt hamis tartalmú PhD-határozatokat meg se említi, csak a titkárnő, Demes-Kőfalusi Krisztina illetéktelen felterjesztéseivel foglalkozik, és még azt sem veszi észre, hogy a felterjesztés és a határozat aláírása ugyanazon a napon történt (3.o. 8.bek.), egymást követően, így átlátszó hazugság, hogy azért írt alá Köfalusi Szabó helyett, mert Szabó már nem volt a munkahelyén (6.o. 2.bek.). Arról is hallgat, hogy Mészáros kérelmére Kőfalusi hamis, nemlétező iktatószámot írt (vö. Zsengellér-Jelentés, 6.o. utolsó előtti bek.). A titkárnő azzal ússza meg az okirathamisításokat, hogy ő “nem hivatalos személy”. Mákvirág Melinda logikája szerint a “nem hivatalos személynek” szabad okiratokat hamisítania, nincs következménye. Balla pedig azzal mentesül a közérdekű bejelentő üldözésének gyanúja alól, hogy Hima kirúgását már jóval korábban eltervezte, az nem függ össze a Mészáros-üggyel és a feljelentéssel, vagyis nem retorzió. Ez poén, mert “rendkívüli felmondásra” csak 15 napon belüli ok esetén van lehetőség. Vagyis az agyatlan rendőrnő jogerős határozatban cáfolja a rendkívüli femondás jogalapját!

Mákné Portel Melinda Szabó Andrást felmentő, vicclapba illő határozatának szövege itt olvasható:

 

 

Sometimes attorneys die early 6. (Néha az ügyészek is korán halnak… 6.)

Szerző: Kisjogász

A 2009. március 27-én egyhangúlag odaítélt 4 fokozat közül 3-at az EDHT 2009. szeptember 3-án ugyancsak egyhangúlag visszavonta. Ugyanazok, akik szemrebbenés nélkül szavazatukkal szentesítették a 3 PhD-csalást, 5 hónappal később szemrebbenés nélkül úgy tesznek, mintha ez meg se történt volna. Egy kivétel akadt, dr. Tanka Endre professzor, aki felhívta a figyelmet arra, hogy az ügynek az érintett doktori iskolán messze túlmutató következményei vannak, amelyek az egész egyetemet érintik. A másik jogász, Domokos Andrea az érintett Szabó András elnök helyett skrupulus nélkül levezeti a szavazást. A legnagyobb PhD-csalást elnöklő Eisemannak (ő elnökölte Mészáros el nem készült dolgozatának nyilvános vitáját és értékelte 100%-ra! – A szerk.) már a szavazás előtt büdös lesz a levegő, sietősen távozik. De beül helyette a felsőoktatás történetének legnagyobb csalója, Pethő Sándor, aki hamis, nemlétező idegennyelvű cikkek fiktív listájával szerzett magának professzori címet, és máris ki van a létszám.

A visszavonó határozatot ugyanúgy Szabó András elnök és dr. Vanó Renáta írta alá, mint a fokozatokat odaítélő hamis tartalmú határozatokat. Vanó maga is jogász, tudhatta, hogy amit elkövet, az bűncselekmény. A csalás után ő éppúgy megdicsőült, mint Szabó. Ő ma az Oktatási Hivatal Felsőoktatási Főosztályának vezetője. A MAB-ot átverő, majd a MAB által lebuktatott Szabó pedig ma már a MAB tótumfaktuma Balog Zoltán akaratából.

Figyelemre méltó Németh Dávid HTK-s professzor farizeusi megjegyzése (EDHT-hat. 2.oldal 4. bek.). Ő ti. panaszkodik, hogy a fokozat odaítéléséhez nem állt rendelkezésre elegendő információ. Ez nettó hazugság. Mészáros kamu-védése 2009. március 26-án volt. Németh Dávid – a többiekkel együtt – már másnap megszavazta Mészáros (akkor még Márton, később Szegeden már István) részére a doktori fokozatot, abban a tudatban, hogy ez aznap, azaz március 27-én lett felterjesztve, mégpedig nem az Irodalomtudományi Doktori Iskola, hanem Demes-Kőfalusi Krisztina titkárnő által. Ha ez nem elegendő információ arra, hogy csalás történt, de minimum gyanús az ügy, akkor semmi sem az. Németh Dávid professzorról csak a szakállas vicc jut ezután majd mindig eszünkbe: Aki kurvának áll, ne csodálkozzon, hogy megb….ák.

A 2009. szeptember 3-i – fokozatokat visszavonó – EDHT-határozat itt olvasható.

A Szabó-Vanó csalás 2. felvonása _ 1

A Szabó-Vanó csalás 2. felvonása _ 2

A Szabó-Vanó csalás 2. felvonása _ 3

 

Sometimes attorneys die early 3 (Néha az ügyészek is korán halnak 3)

Szerző: Kisjogász

Feljelentések 1.

A károlis botrány a 2009. márciusi PhD csalásokkal vette kezdetét, melyet Szabó András dékán hajtott végre a feleségével és a titkárnőjével. Kulcsár-Szabó Ernő akadémikus rokonsága, beosztottjai és doktoranduszai is érintettek voltak. A Doktori Iskola akkori vezetője ellenezte a csalásokat és szembement Szabó Andrással, aki a Zsengellér-Jelentés és az ahhoz csatolt dokumetumok szerint már 2008 novemberétől brutálisan fenyegette és üldözte őt. Ennek a történetnek számos részlete és dokumentuma olvasható a http://www.jhnnsclvn.wordpress.com blogon, de jónéhány fontos dokumentum még nem került nyilvánosságra.

2010 márciusában a PhD-csalásokkal kapcsolatban két feljelentés érkezett a Legfőbb Ügyészségre: az egyik Szabó András, a másik Demes-Kőfalusi Krisztina ellen. Ezek nyomán indult meg a nyomozás. Az egyik dokumentumot magánszemély írta alá, a másikat a Ravasz László Baráti Társaság. A magánszemély nem járult hozzá a dokumetum közléséhez, ezért azt kitakarásokkal adjuk közre. Az RLBK hozzájárulását megkaptam. Az alábbi feljelentés mellékletei a jhnnsclvn blogon már nyilvánosságra kerültek: Mészáros Márton nyilatkozatai, MAB-határozat, továbbá: https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/19/public-enquiry-nyilvanos-nyomozas-2/, https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/01/19/public-enquiry-2-veto-and-revenge-nyilvanos-nyomozas-2-veto-es-valasz/, https://jhnnsclvn.wordpress.com/2010/02/20/public-enquiery-4-correspondence-between-hima-and-balla-nyilvanos-nyomozas-4-a-hima-balla-levelezes/.

Sometimes attorneys die early 2 (Néha az ügyészek is korán halnak… 2)

Szerző: Kisjogász

A sorozatban azt szeretném dokumentumokkal megmutatni, hogyan befolyásolja a Károli a jogi karára bevásárolt bírákkal és ügyészekkel az igazságszolgáltatást.

A Szabó András által elkövetett hivatali visszaélés és intellektuális okirathamisítás bűnügyében Mákné Portel Melinda alezredes asszony nyomozott a BRFK részéről látványosan félre, mint az a fenti iratjegyzékből is kivehető. A terhelteket, Szabó Andrást és Mészáros Mártont ki se hallgatta, hiszen a védés előtt 2 héttel kérelmezett témavezetőváltást és az állítólag ugyanaznap benyújtott disszertációt nem lehetett volna megmagyarázni. A jegyzékből az is látható, hogy csak Bednanics Gábor csatolt opponensi véleményt, Szabó Andrásné (ismertebb álnevén Petrőczi Éva) nem, ugyanis meg se írta. Kihallgatásakor el is magyarázta, hogy a szürkehályogja megakadályozta abban, hogy alaposan elolvassa a disszertációt, azt sem észlelte, hogy az csak egy recenziónyi terjedelmű. Érthető, hogy nem volt mit írásban elbírálnia, így csak a védésen nyilatkozott meg szóban. Akkor sem a nemlétező disszertációról, hanem csak a szerzőről, akit agyba-főbe dícsért. Mákné nagyon óvatosan válogatta ki a tanúkat. Mészáros PhD-bizottságának tagjai közül nem merte beidézni Simon Attilát, mert összetévesztette a frissen kinevezett névrokon fideszes államtitkárral. Ekkor még Demes-Kőfalusi Krisztinát sem hallgatta ki, aki az okirathamisítások zömét Szabó András utasítására elkövette. Őt azért is veszélyes lett volna beidézni, mert az ő előéletére már a RobotZsaruban is talált terhelő adatot. Vagyis ez a belföldi szélhámos már ismert volt a rendőrség előtt.

A mellékelt iratjegyzék azonban csak a komédia első felvonását tartalmazza. A nyomozást megszüntető határozatot ugyanis megfellebbezték. Az ügyre kijelölt ügyésznek vagy elfelejtettek szólni, vagy az elég szuverén volt ahhoz, hogy a jogszabályoknak megfelelően döntsön, így helyt adott a panasznak. Az ügyészség határozatban állapítja majd meg, hogy Szabó András a hivatali visszaélést és intellektuális okirathamisítást elkövette, és további nyomozást rendelt el a vádemeléshez.

– folytatjuk –

 

Zsengellér spoken and written (Zsengellér szóban és írásban)

Szerző: jhnnsclvn – szeptember 20, 2012

A Szabó András hivatali visszaélései tárgyában indult büntetőeljárás, amely kisebb-nagyobb megakasztásokkal már 3 éve folyik, új aktualitást kapott. A nyáron a BRFK-n kihallgatták Zsengellér Józsefet, aki állítólag nem az általa készített jelentéssel összhangban vallott, hanem Balla utasítására hamisan, és az egyház nevében presszionálta a rendőrséget, hogy szüntessék meg a nyomozást Szabó András ellen. A Doktori Iskolával kapcsolatos visszaélések kivizsgálásával ugyanis a Szenátus 2009 őszén Zsengellért bízta meg, aki el is készítette kőkemény jelentését 2009 novemberében, és csontig leleplezte benne Szabó András hivatali visszaéléseit.

Új olvasóink számára röviden összefoglaljuk Szabó András bűnügyét. Mészáros Márton (MM) 2009 március 26-án összesen 13 oldalas szöveggel, amelynek a felét Korner Veronika írta, 100%-os doktori fokozatot szerzett az  Eisemann György által vezetett PhD-bizottságtól a Károlin. Témavezetője Szabó András dékán, opponense Szabó dékán felesége, Petrőczi (és Bednanics) voltak.

A védésre bocsátást MM állítólag 2009 március 9-én kérte, de kérvényén nincs iktatószám. Ugyanaznapra keltezett másik nyilatkozatában viszont azt jelenti be, hogy ca 2 héttel a védés előtt még csak az ötletelésnél tart, mert épp most készül témát váltani (20. századi magyar irodalomról 15. századi németre!), és kéri, hogy “a továbbiakban” (sic!), azaz a védésig hátralévő 17 napban Szabó András lehessen a témavezetője! Ezen a kérvényen fiktív iktatószám van…
Tovább…

Two cheaters: Mészáros and Lasztovicza (Két csaló: Mészáros és Lasztovicza)

Szerző: jhnnsclvn – augusztus 4, 2012

Szerző: Szegedi Kolléga

Vannak csalások, amelyek lelepleződnek és következményeik is lesznek, és vannak csalások, amelyek lelepleződnek ugyan, de nem lesznek következményeik. A Lasztovicza-fiú Mészároshoz képest peches. Mészáros Márton csalással szerzett fokozatot a Károlin 2009 márciusában. Lelepleződött, a fokozatot visszavonták, de sem őt nem függesztették fel tanársegédi állásából, sem Szabó András dékánt a professzori állásából, akinek a segítségével ezt véghezvitte. Nem függesztették fel Szabó András feleségét, Petrőczi Évát sem, aki egy nem létező disszertáció egyik opponense volt, sem Bednanics Gábort, a másik opponenst. Nem indult eljárás Eisemann György ellen sem, aki a bizottság elnöke volt, és ma is vígan tanít az ELTÉ-n minden felfüggesztés nélkül.

Mészáros a lebukás után ugyanazt a dolgozatot 4 hónapon belül új eljárásra benyújtotta a Szegedi Egyetemre – duplán szabálytalanul. Nem telt el a 2 év az előző eredménytelenül záruló eljárás óta, és Mészárosnak még nyelvvizsgája sem volt, amit a szegedi szabályzat előírt. Szegeden a 2006-os tiltó Kormányrendelet ellenére 2010. novemberében – lényegében a nyilvánosság kizárásával – tartották meg a védést, majd egy látszólagos belső vizsgálat után 2011. júniusában átadták Mészárosnak a doktori oklevelet, amelyet ő azóta is használ. A törvénysértés nyilvánvaló, ennek ellenére nem függesztették fel sem Lonovics János szegedi doktori intézeti elnököt, sem Klukovits Lajos titkárt, sem Balázs Mihályt, aki nemcsak a Doktori Iskola elnökeként volt felelős a csalásért, hanem még be is ült Mészáros bizottságába elnöknek…

Tovább…

Mr. Butcher and Mr. Smith (Mészáros Márton és Schmitt Pál)

Szerző jhnnsclvn @ január 12, 2012

Szerző: Anthony

Schmitt Pál doktorijának lebuktatásához ennek a blognak nincs semmi köze. Nem a ti érdemetek, valljátok be, még csak nem is gondoltatok rá, halvány eszetekben sem merült fel a gyanú, hogy még egy tornából írt disszertáció is lehet csalás.

A Mészáros-ügy leleplezése azonban a ti érdemetek. Ország-világ elé tártatok egy bődületes csalást (külföldi lapok fórumain is szerepelt az ügy). 13 és fél oldalas, társszerzővel írt szövegre valaki summa cum laude minősítéssel (100%-kal) doktori címet kapott. Igaz, csak egy bóvli egyetemen, a Károlin. Majd amikor lebukott, és a MAB visszavonatta a Károlival a fokozatot, a patinásnak mondott, de valójában ugyanolyan bóvli és ugyanolyan korrupt Szegedi Egyetem ismételten kiadta a PhD-t, úgy, hogy a bukás után 4 hónappal már eljárásra fogadta a csalót a bukott dolgozatával együtt, holott a törvény minimum 2 év várakozást ír elő az eljárásra bocsátásig (nem pedig a védésig!). Mészárosnak a haja szála sem görbült, mint ahogy témavezetőinek – a kar akkori dékánjának és helyettesének – sem, a szegedi okirat- és névhamisítóknak, doktori iskola-vezetőknek, titkároknak, egyéb közreműködőknek, az egri opponensnek, a károlis dékánnénak (opponens a témavezető dékán-férj mellett!), az ELTÉ-s bizottsági elnöknek, egyiküknek sem, változatlanul a helyükön vannak mindnyájan. Csak egyetlen embert rúgtak ki az ügy miat, a Károli Doktori Iskolájának akkori vezetőjét, aki nem vállalt cinkosságot a csalásban. Őt a lehető legbrutálisabb módon üldözték és a legdurvább módszerrel végezték ki: betegállománya alatt – nem azonnali hatállyal, hanem visszamenőlegesen, beelőzve a visszamenőleges törvényeket.

 

Tovább…

Zu Guttenberg auf ungarische Art

Posted on August 2, 2011 by karoligaspar

Zu Guttenberg auf ungarische Art

(Ernő Kulcsár Szabó: Der Doktormacher)

Wenn ein Uni-System derart korrupt und derart vom Nepotismus umwoben ist wie in Ungarn, soll man sich nicht wundern, dass ein Doktortitel einem früher erteilt wird als er die Doktorarbeit fertiggestellt hätte. Die deutschsprachigen Medien sind laut von Guttenbergs Plagiat-Geschichte. Wobei Karl Theodor zu Guttenberg von seinen 400 Seiten 120 immerhin selbständig geschrieben hat, nur den Rest sich von anderen ausgeliehen. Der ungarische Guttenberg, namentlich Márton Mészáros, hat sich nicht einmal so viel Mühe gegeben. Bei weitem nicht: er selbst hat höchstens nur 6 und halb Seiten geschrieben, und damit an der Universität Szeged – die nach der Budapester Universität ELTE die zweitrenommierteste Universität Ungarns ist – Doktor geworden.

Die Geschichte könnte in Deutschland nicht nur deshalb Interesse erwecken, weil Ungarn Mitglied der EU und auch Teilnehmer des Bologna-Programs ist, und somit erteilt EU-konforme Diplome und Doktortitel, verwendbar in der europäischen Gemeinschaft, sondern auch und vor allem deshalb, weil der Drahtzieher dieser ungeheueren Promotionsgeschichte eine angeblich auch in Deutschland bekannte Persönlichkeit ist: Professor Ernő Kulcsár-Szabó, jahrzehntelang selbst Lehrstuhlleiter an der Humboldt-Universtät zu Berlin, und angeblich enger Freund eminenter deutscher Wissenschafter.

1. 1.       Anlauf: Doktortitel von der Károli Universität der Ungarischen Reformierten Kirche

Márton Mészáros, Assistent für Hungarologie an der ungarischen Károli Gáspár Universität der Ungarischen Reformierten Kirche, und nebenbei Neffe deren Rektors, Peter Balla, und Verwandter eines calvinistischen Bischofs, Lorand Hegedüs, hat es in kurzer Zeit zweimal hintereinander geschafft, sich einen Doktortitel zu erschleichen. Allerdings beides Mal ohne richtige Dissertation: Zum ersten Mal an seinem Arbeitsplatz, an der Károli-Gáspár-Universität der Ungarischen Reformierten Kirche, mit insgesamt 13 Seiten, die er mit einer Doktorantin-Kollegin gemeinsam aufgesetzt hat, also sein eigentlicher Anteil an der „Dissertation“ beträgt insgesamt 6 und halb Seiten. Dieser kurze Aufsatz über einen ungarischen calvinistischen  Bischof, namentlich László Ravasz, aus den 1930er Jahren, erschien unter Co-Autorenschaft von Veronika Korner und Márton Mészáros in einem Universitätssammelband für PhD-Studenten, 2006. Denselben kurzen Text hat Herr Mészáros 3 Jahre später, am 26. März 2009 als Doktorarbeit an der Károli-Universität unter dem nichtssagenden Titel „Protestantismus und Medialität“ eingereicht. Seine Betreuerin – eine Professorin – hat er, ohne sie darüber in Kenntnis gesetzt zu haben, am 9. März 2009 gekündigt, und 17 Tage später, am 26. März seine Doktorarbeit mit brandneuen Doktoreltern „summa cum laude“ verteidigt. Der frischgebackene Doktorvater war der damalige Dekan der Philologischen Fakultät an der Károli Universität, András Szabó, die Doktormutter seine Stellvertreterin, also die Vize-Dekanin, Ágnes Kulcsár-Szabó, Schwiegertochter des Berliner Professors Ernő Kulcsár-Szabó. Zur Begutachterin der sog. Dissertation wurde die Ehefrau des Dekans, Frau Éva Szabó-Petrőczi ernannt. Alle Mitglieder des Defension-Ausschusses wurden mit ähnlicher Sorgfalt ausgwählt, sozusagen vom Familienkreis der beiden Betreuer: Angestellte oder Verbundene (ehemalige Doktorkinder) des Schwiegervaters der Doktormutter, Professors Ernő Kulcsár-Szabó.

Kein Wunder, dass am 26. März 2009 dieser Ausschuss Mészáros‘ Text, d.h. die netto 13 Seiten, geschrieben dazu noch in der Co-Autorenschaft, als 100%-ige Doktorleistung bewertet hatte.  Herr Mészáros erhielt den Doktortitel mit dem Prädikat „summa cum laude“.

Der ungarische Akkreditationsausschuss (MAB) hat aber Verdacht erschöpft, und eine Untersuchung in dieser Angelegenheit in Wege geleitet, infolge deren der Doktortitel dem Kandidaten am 1. September 2009 aberkannt wurde.

Ende gut alles gut: Betrüger und Komplizen aufgeflogen, Wahrheit gesiegt, damit wäre dann also die Geschichte erledigt.

Dies ist aber leider nicht der Fall.

1. 2.       Anlauf: Doktortitel von der Szegediner Universität

4 Monate später hat Herr Mészáros seine sogenannte Doktorarbeit an die Szegediner Universität erneut eingereicht, unter demselben Titel, obwohl die ungarischen Gesetze eine Wiederholung innerhalb 2 Jahren nach einem Misserfolg ausdrücklich verbieten. Durch diesen Verbot eben war die Speicherung der Dissertation in der ländlichen Datenbank schwierig, weil das System das wiederholte Verfahren unter demselben Namen und Titel automatisch ablehnte. Die Szegediner Universität war aber erfinderisch: sie hat den Doktoranten einfach von Márton auf István umgetauft, und dadurch das Sytem überlistet. Auch den Namen des Betreuers haben sie von Ágnes Kulcsár-Szabó auf István Fried ausgetauscht. Verdacht einer mehrfachen Datenfälschung…

Es wurden tatsächlich einige Strafanzeigen erstattet, jedoch umsonst, da die ungarische Polizei keinen Grund zur Ermittlung gefunden hat. Wieso nicht eigentlich? Sie verfügte über zahlreiche Beweise sowohl für die vorsätzliche Täuschung, Urkundenfälschung, Alibidissertation, gesetzlichen Verstoss.

Die durch ein Luther-Kapitel ergänzte, immer noch extrem kurze Arbeit wurde trotz des gesetzlichen Verbots angenommen, und zur Defension durchgelassen. Herr Mészáros hat am 30 Juni 2011 seinen Doktortitel erhalten. Im offiziellen Gutachten von der Szegediner Universität wurde festgestellt, dass die Dissertation inkoherent sei, da das neue Luther-Kapitel und das alte Ravasz-Kapitel keine wissenschatlich fundierte Zusammenhänge aufweisen. Ausserdem sei bemerkt, die Anhänger von Luther an und für sich Lutheraner sind, Bischof Ravasz selbst hingegen Calvinist war. In dem Text findet man keine ernst zu nehmende Begründung dafür, warum 400 Jahre in der Zeit und mehrere Landesgrenzen im Raum übersprungen wurden (von Luther bis zu Ravasz); warum zwishen Lutheraner und Calvinisten nicht differenziert wird; was ist zwischen Luther und Ravasz gemeinsam, ausser dass sich beide erfolgreich der Medien bedient hatten? Und überhaupt: im welchem Sinn, in welcher Bedeutung wurde das Wort „Protestantismus“ in der Dissertation verwendet: religiös?, politisch?, moralisch? usw.?

Nebenbemerkung: Das Luther-Kapitel ist vermutlich ein Plagiat, welches z.Z. technisch, leider, noch nicht beweisbar ist, da dieser Teil aus deutschsprachigen Quellen übernommen wurde. Sicher ist nur, dass die deutschsprachige Literatur, die in diesem Kapitel verwertet wurde, konnte von dem „Autor“  nicht einmal gelesen, geschweige denn verarbeitet werden, weil seine Deutschkenntnisse dafür nicht ausreichen.

Warum hat also die Szegediner Universität einen fadenscheinigen Betrug durchgelassen, trotz des gesetzlichen Verbots, und nicht nur durchgelassen sondern darin sogar aktiv mitgewirkt? Die Antwort liegt im ungeheueren Einfluss des Professors Ernő Kulcsár-Szabó, der seit gut anderthalb Jahrzehnt, sozusagen im Namen von Gadamer und Jauss wenn nicht der gesamten deutschen Literatur- und Kulturwissenschaft, eine sprachliche und kulturelle Diktatur an den ungarischen Universitäten ausübt. Als Leiter mehrerer Lehrstühle in Ungarn und Deutschland, Verteiler von Posten, akademischen Graden und Titeln, Stipendien und Bewerbungsgeldern, also als Herr vom Leben und Tod in der genannten akademischen Disziplin verkörpert er selbst eine zwielichtige Institution. Er hat fast an jeder Universität und Hochschule seine Verbundenen („Söldner“), die rund um die Uhr bereit sind, seine Befehle durchzuführen. Vetternwirtschaft, Nepotismus, Korruption herrschen in der ungarischen Universitätsbildung, d.h. im Bildungsystem eines Staats der EU. Und all dies unter der Tarnung der deutschen Literatur- und Kulturwissenschaft, für deren Apostel Ernő Kulcsár-Szabó sich selbst erkoren hat…

Die Macht von Ernő Kulcsár Szabó, der sich dabei ununterbrochen auf seine deutschen Beziehungen, angeblichen Freunde und Unterstützer bezieht, ist leider keine blosse Metapher. Er kann nicht-vorhandene Dissertationen mit Doktortitel belohnen (siehe den Fall von Mészáros), aber auch seriöse wissenschaftliche Leistungen zur Ablehnung bringen. Das düsterste an dieser Gechichte ist, dass Herr Kulcsár-Szabó auch wohl etablierte und breit anerkannte Karrieren knacken, sogar zugrunde richten kann. Wie in diesem Fall, wegen Mészáros, hat er einen Professor aus dem Fach ausradiert, weil er gegen diesen Doktortitel Einspruch zu erheben wagte.

Der Fall von Mészáros weist zwar Ähnlichkeiten mit jenem von zu Guttenberg auf, jedoch die Unterschiede sind markant. Mészáros erwarb den Doktortitel nicht aus blosser Eitelkeit, wie zu Guttenberg, der diesen Titel zu seiner politischen Karriere an und für sich nicht gebraucht hätte. Mészáros will hingegen durch diesen Titel seine Universitätskarriere fundieren und in der nächsten Zukunft schon selbst den anderen den Doktortitel verleihen oder verweigern.

Der andere wesentliche Unterschied besteht in der Rolle der Öffentlichkeit. Die deutschen Universitäten wissen, dass Vertuschen von Skandalen ihnen auf die Dauer nur schaden kann. Die einzige Chance, ihren guten Ruf zu retten, ist die Offenlegung der Tatsachen.

Nicht so in Ungarn, einem Teil der Europäischen Union, wo die Entlarvung eines Betrügers vor der Öffentlichkeit noch lange nicht das Ende seiner Karriere bedeutet. Ganz im Gegenteil: typischerweise wird jener bestraft, der die Tatsachen offenlegt. Deshalb möchten wir die Aufmerksamkeit der internationalen Öffentlichkeit auf diesen Fall lenken, weil Mészáros bei uns keine Ausnahme ist: wir haben zu viel an ungarischen Guttenbergs, die viel schlimmer sind als das deutsche Original; und wenn sie nicht rechtzeitig entlarvt werden, werden sie sich noch vermehren. Sogar über die Landesgrenze hinaus.

Zum Originaltext der Dissertation:

http://karoligaspar.wordpress.com/2011/08/02/meszaros-dissertation-phd-thesis/

oder:

https://ravaszlaszlobaratikor.wordpress.com/2011/08/02/meszaros-dissertation-phd-thesis/

Posted in Károli Gáspár Református Egyetem, Szegedi Egyetem botránya | Tagged Ernő Kulcsár Szabó: der Doktormacher, Kulcsár-Szabós sprachliche und kulturelle Diktatur im Namen von Gadamer und Jauss, Mészáros Márton’s Betrug

Mészáros’ Dissertation (PhD Thesis)

Mészáros Márton 2009. március 26-án 100%-kal, “summa cum laude” védte meg PhD értekezését Dr. Eisemann György, az ELTE docense elnökletével. Az értekezés témavezetését két héttel a védés előtt Szabó András dékán és Kulcsár-Szabó Ágnes dékánhelyettes vették át, mert az eredeti témavezető, Hima Gabriella, nem tartotta védésre bocsáthatónak a szöveget. Az értekezés opponensei Szabó András dékán felesége, Petrőczi Éva illetve Bednanics Gábor voltak. Sem az elnöknek, sem az opponenseknek, sem a bizottság további 3 tagjának, Hermann Zoltánnak, Simon Attilának és Török Lajosnak nem tűnt fel, hogy az értekezés túl rövid, ráadásul társszerzős: mindnyájan maximális pontot adtak a jelöltnek. A fokozatot az egyetem 2009 szeptember 1-én a MAB nyomására csalás miatt visszavonta. Ezt követően a 100%-os értekezés eltűnt az országos adatbázisból. Sikerült megszereznünk az eredeti kéziratot. Ebből kiderül, hogy a 100%-ra értékelt szöveg mindössze 13 oldalt tett ki, amelynek a felét Korner Veronika írta.

Mészáros Márton tehát mindösszesen 6 és fél oldallal lett 100%-os doktor a Károlin.

 

Posted on August 2, 2011 by karoligaspar

Posted in Károli Gáspár Református Egyetem, Szegedi Egyetem botránya|Tagged Marton Meszaros’ original PhD thesis defended on March 26th 2009 “summa cum laude” at the Karoli University Budapest, PhD title withdrawn on Septemper 1st 2009 because of fraud, this text was removed after withdrawal of the title from the databank by the university

Public enquiry 2. Veto and Revenge (Nyilvános nyomozás 2. Vétó és válasz)

Írta: jhnnsclvn on január 19, 2010

Mészáros egy napon kelt 2 nyilatkozata, amelyek szerint épp leadta a disszertációt ill. épp elkezdte írni, hamisítvány. Az egyiken nincs iktatószám, továbbá nem a Doktori Iskola vezetője vagy tanácsa a címzett, hanem a titkárnő, aki még másnap sem tud ezekről, ld. meghívókat a Public enquiry 1. részében. Az állítólagos dátum (2009. március 9.) és a védés (2009. március 26.) között nem ült össze a Doktori Tanács (továbbiakban DIT), így ezeket a kérelmeket senki nem tárgyalta, azokra engedélyt sem adtak. Házi vita sem lett kitűzve. Az első DIT-ülést ezt követően a Mészáros-védést ünneplő eszem-iszom alatt tartották, még március 26-án, elfogadták a védés 100%-os eredményét, és felkérték az éppen kéznél levő Eisemannt, hogy vállaljon egy másik ügyet is: főnöke menyének, Kulcsár-Szabó Ágnesnek a habilitációját. (Emlékeztetőül: Eisemann György az ELTE Magyar stb. Inézetének igazghatóhelyettese, igazgató: Kulcsár-Szabó Ernő, kolléga: Kulcsár-Szabó Zoltán.)

Mészáros ún. „értekezését” azóta már le is vették a www.doktori.hu honlapról, akkora blamázs volt. Terjedelme ugyanis maximum egy recenziónyi – a másik fele pedig bevallottan csapatmunka, és tematikailag sincs köze az első részhez.

Mit tettek a felelősök, amikor mindez kiderült? A Kar vezetői, Szabó dékán, Kulcsár-Szabó dékánhelyettes és Kovács Árpád új DI-vezető bűnrészesek. Tudatosan követték el a csalást, amelyet a 2009. április 6-i DIT-ülés jegyzőkönyvének 2-3. pontja bizonyít.

De mit tett a Doktori Iskola vezetője, és mit tett a rektor?

Tovább a cikkhez…